新冠反思之三：中国三年封城隔离对不对、是不是早就应该放开，如何对待疫情、权衡生命和权利自由

我认为，中国从一开始搞高强度封城隔离就是错的。或者说，最多封一两个月，再控制不了就不能封了，因为影响太大了。封城隔离对人的自由、权利、生计、身心健康，都是极大的损害。即便死亡率达到埃博拉、黑死病，也不能继续封。

另外，即便封锁，也应该像韩国、台湾、日本、新加坡那样，相对软性封锁、以罚款等方式事后惩戒且需依法行事，但是对于紧急就医、购买基本生活用品，都不能阻挠，不能直接把门封死不让出来，更不能不顾法律、使用各种野蛮极端方式暴力“执法”。

即便出现大规模死亡和残疾，也是应该放开的。西方的“共存”的确比中国的“封城”造成的新冠死亡人数多，如果算上次生死亡，应该也是西方的多。但是这并不意味着不应该共存、应该封城。 人的生命价值不仅在于长度，还在于质量；不仅在于存活，还在于自由。

另外，封锁期间政府应该提供补贴补偿，以及出台各种扶助政策，还有提供国民隔离期间的各种生活服务。西方乃至大部分发展中国家就是这样做的。而中共中国在防疫过程中，不仅不给钱、让失业破产者自生自灭，还要卖高价菜、高隔离费用、催生高价机票，拼命发国难财。

中共在封城期间，本来应该增建医院和ICU、扩招医护并提高待遇、引入安全高效疫苗、为新冠患者及家属提供各种救助，而不是发展核酸产业、大建缺乏长久价值和普惠作用的方舱医院。

总之，应该更多服务而非管理，应该以人为本而非为上峰意志和社会稳定罔顾人权、应该顺其自然而非逆势而行，坚持人道与科学。

然而中共尤其习近平政权所作所为，完全相反。其持续三年的封城隔离政策，是彻头彻尾的悲剧。